Die 4. Kraft im Gesundheitswesen wurde vom höchsten Gericht akzeptiert: Die Selbstheilung
Krebs: Symptombekämpfung
mit der Schulmedizin oder den Hintergrund synergetisch aufdecken? Lineares
oder synergetischen Denken? Das synergetische Denken nach Bernd Joschko
wurde 2010 vom BVerwG bestätigt: Schulmedizinisches Denken ist primitiver,
einfacher - befindet sich auf der untersten Ebene der Heilung. Das BVerwG definiert in der Revision zum Urteil des OVG Lüneburg am 26. August 2010 in Leipzig: "Die Kläger müssen, wenn sie Krankheiten behandeln wollen, selbst einschätzen können, ob ihre Methode gefahrlos angewandt werden kann oder ob die Grenzen ihrer Fähigkeiten überschritten sind und ein Arzt eingeschaltet werden muss”. Dafür braucht es nur den kleinen HP-Schein (Urteil vom VG Gießen im Dez. 2012). Weiter aus dem Urteil: „Die Methode präsentiert sich als etwas grundsätzlich Neues im Gesundheitswesen, als die „vierte Kraft“ im Gesundheitswesen neben Ärzten, Heilpraktikern und Psychotherapeuten sowie als höchste Stufe der Heilung – auf unterster Stufe steht danach die Schulmedizin mit einer bloßen Symptombekämpfung oder –unterdrückung." Die
Richter haben die Selbstdarstellung der Methode mitgetragen - Zitat aus
dem Urteil: |
|
Der Berufsstatus wurde bestätigt, ebenso die Autonomie - Zitat aus dem Urteil: "Die Einordnung der Tätigkeit als erlaubnispflichtige Ausübung der Heilkunde stellt keinen unverhältnismäßigen Eingriff in die Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG dar." ... "Die Kläger müssen, wenn sie Krankheiten behandeln wollen, selbst einschätzen können, ob ihre Methode gefahrlos angewandt werden kann oder ob die Grenzen ihrer Fähigkeiten überschritten sind und ein Arzt eingeschaltet werden muss. Das gilt für die Aufnahme einer Behandlung wie für deren Fortsetzung. Nicht nur zu Beginn einer Therapie, sondern auch im Verlauf der Behandlung können sich Komplikationen ergeben, die die Kläger erkennen und auf die sie gegebenenfalls reagieren müssen. Die dafür erforderlichen Grundkenntnisse und die nötige charakterliche Zuverlässigkeit werden durch die Überprüfung vor Erteilung der Heilpraktikererlaubnis sichergestellt." Zitat
aus dem Urteil: "Vor allem aber stellt
sich die Methode als der Schulmedizin überlegen dar, die lediglich
Symptome bekämpfe, während die Synergetik den Krankheitshintergrund
auflöse. In den Eigendarstellungen wird die Methode der Behandlung
durch Ärzte, Heilpraktiker und Psychotherapeuten als Alternative
gegenübergestellt („Heilung versus Selbstheilung“). Auch
dies zeigt sich exemplarisch an den Aussagen über die Behandlung
von Brustkrebserkrankungen. In den Broschüren wird die Wirksamkeit
der schulmedizinischen Behandlung angezweifelt und als lebensgefährlich
bezeichnet. Zudem wird die Ansicht vertreten, dass durch die vom Arzt
gestellte Diagnose ein Schock ausgelöst werde, der häufig zusätzlich
Lungenkrebs erzeuge. Dagegen setzen die Kläger ihre Methode der wahren
Heilung, die auf der vermeintlichen Erkenntnis basiert, dass Krebs in
der linken Brust in der Regel auf einem Versorgungskonflikt beruhe, in
der rechten Brust hingegen auf einem Partnerschaftskonflikt, die jeweils
durch die Synergetik-Therapie aufgelöst werden könnten." Komplettes
Urteil als pdf |
|
Prof. Bergen erläutert die Neue Medizin nach Dr. Hamer auf dem 2. Alternativen Krebstag 2002 und sieht darin naturwissenschaftliche Gesetze. Er empfiehlt die Synergetik zur Hintergrundaufdeckung der Konflikte. Prof Bergen erläutert die neue Medizin und empfiehlt Bernd Joschko Konflikte können oft
ein Auslöser für Krebs sein, aber dahinter verbirgt sich immer
ein Netzwerk von 6-8 Faktoren, die in der PSYCHE/Gehirn zusammenwirken
und den Hintergrund von Krankheitsbilder repräsentieren. Daher ist
es nicht sinnvoll, nur den Krebsauslöser - nach Dr. Hamer den DHS
- aufzuspüren und zu lösen.
|